En el reciente debate presidencial en la Ciudad de México, los candidatos abordaron la urgente necesidad de una reforma judicial para combatir la corrupción en la Suprema Corte. El tema de la democracia fue central, con críticas y propuestas encaminadas a garantizar su solidez. Con las elecciones 2024 en el horizonte, la reforma del Poder Judicial se perfila como un tema crucial para el futuro del país.
Posiciones de los candidatos sobre la reforma
Durante el cierre del tercer debate presidencial en la Ciudad de México, los presidenciables manifestaron su apoyo a una reforma judicial. Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición PRI-PAN-PRD, expresó su preocupación por la influencia política en la Suprema Corte y abogó por un proceso de selección basado en consultas a universidades y barras de abogados. Gálvez afirmó que la democracia está en riesgo y acusó a Morena y sus aliados de intentar controlar el INE y la Corte.
Por su parte, Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Morena-PT-PVEM, criticó a los ministros actuales por extralimitarse en sus funciones y subrayó la necesidad de una Suprema Corte que responda a los intereses del pueblo. Sheinbaum destacó que muchos ministros han bloqueado leyes que benefician a la nación y acusó a la presidenta de la Corte de conspirar con líderes políticos en secreto.
La verdadera división de poderes ocurrió en la Cuarta Transformación.
Críticas a la corrupción en la Suprema Corte
Los candidatos no escatimaron en críticas hacia los presuntos actos de corrupción en el poder judicial. Xóchitl Gálvez señaló el caso del ex ministro Zaldívar como ejemplo de corrupción, alegando que presionó a magistrados para proteger intereses políticos. Según Gálvez, es inaceptable que figuras con antecedentes cuestionables continúen influyendo en decisiones judiciales.
Claudia Sheinbaum respondió a estas acusaciones pidiendo pruebas concretas y sugiriendo que las denuncias se presenten ante las autoridades competentes. Destacó que durante el neoliberalismo, el poder político y económico estaba concentrado en unas pocas manos, pero con la Cuarta Transformación, se ha logrado una verdadera división de poderes que beneficia a las grandes mayorías.
Impacto de la reforma en la democracia mexicana
El tema del impacto de una reforma judicial en la democracia mexicana fue central durante el debate. Xóchitl Gálvez advirtió que el control del poder político por parte de un solo partido amenaza la independencia judicial y podría poner en riesgo las libertades democráticas. La candidata enfatizó que es crucial mantener una división de poderes clara y efectiva para garantizar elecciones justas.
Claudia Sheinbaum, en contraste, argumentó que la democracia no está en peligro y que su movimiento siempre ha luchado por ella. Según Sheinbaum, las reformas propuestas buscan fortalecer la justicia para todos los mexicanos y corregir las injusticias del pasado. Citó ejemplos de cómo las leyes neoliberales beneficiaron solo a unos cuantos, mientras que ahora se prioriza el bienestar del pueblo.
Opiniones sobre el proceso de selección de ministros
El proceso de selección de ministros fue otro punto álgido del debate. Xóchitl Gálvez abogó por una selección más transparente y participativa, involucrando consultas con universidades y barras de abogados. Criticó el actual sistema donde el Presidente puede designar unilateralmente si el Senado rechaza una terna, como ocurrió recientemente.
Movimiento Ciudadano también cuestionó este procedimiento, mencionando casos anteriores como el de Medina Mora durante el sexenio de Peña Nieto y Zaldívar. Según ellos, se necesita una verdadera autonomía judicial para que todos los ciudadanos tengan acceso a una justicia imparcial y efectiva. Solo así se podrá garantizar la integridad del sistema judicial mexicano.
