La cadena de hamburgueserías Goiko ha desatado una polémica en uno de sus locales en Chueca al colocar un cartel que dice «Aquí dentro huele a Popper». Este mensaje ha generado un intenso debate sobre si se trata de humor o una insensibilidad hacia la comunidad LGTBIQ+. Las reacciones en redes no se han hecho esperar. Algunos usuarios defienden a la empresa, argumentando que hace referencia a su plato «Chicken Poppers», mientras que otros consideran la publicidad como ofensiva y perjudicial.
Reacciones de la comunidad LGTBIQ+ y redes sociales
Las reacciones en redes han sido variadas tras la publicación del cartel de Goiko en el barrio de Chueca. Mientras algunos miembros de la comunidad LGTBIQ+ se sintieron ofendidos, argumentando que se les atribuye indebidamente el uso de sustancias estimulantes, otros han señalado que el popper no es exclusivo de ningún grupo. En Twitter, las opiniones están divididas, con comentarios que van desde el apoyo hasta el rechazo absoluto del mensaje publicitario.
El debate en línea se intensificó con usuarios expresando preocupación por cómo este tipo de publicidad podría reforzar estereotipos negativos. Opiniones divididas reflejan una comunidad no homogénea pero sí sensible a la representación en medios y publicidades. Este incidente pone de relieve la fina línea que existe entre un intento de humor y la percepción de insensibilidad hacia un grupo ya marginalizado.
La defensa de Goiko: Chicken poppers y la intención del mensaje
Desde Goiko, la explicación ofrecida sobre el controvertido cartel alude a su producto «Chicken poppers». Aclaran que la referencia a «olor» estaba vinculada a este plato, compuesto por bocados de pollo con un toque de pimienta. La defensa de Goiko enfatiza que no había intención de relacionar el cartel con el uso de drogas, sino de resaltar un producto de su menú mediante una publicidad creativa.
A pesar de las explicaciones, la controversia continúa. Algunos clientes consideran que, aunque no haya sido la intención, el uso del término en ese contexto específico fue desafortunado. Argumentan que la elección de palabras y la asociación con la bandera del orgullo pudo haber sido manejada con mayor sensibilidad hacia la intención del mensaje.
La sensibilidad cultural y social es clave en la publicidad moderna para evitar malentendidos y ofensas.
Impacto en la imagen de marca y posibles consecuencias
El impacto en la imagen de marca de Goiko a raíz de este incidente podría ser significativo. La percepción pública juega un rol fundamental en el éxito empresarial, y eventos como este pueden influir negativamente. Ya se observan llamados al boicot marcas asociadas con prácticas consideradas insensibles o irrespetuosas. La reputación empresarial de Goiko podría enfrentar desafíos si no manejan adecuadamente esta crisis.
Como consecuencia directa, Goiko podría necesitar revisar sus estrategias de marketing y comunicación para evitar futuros malentendidos. La situación actual subraya la importancia de entender y respetar a todos los sectores del mercado, especialmente cuando se trata de grupos vulnerables o minoritarios. La respuesta a este incidente será clave para determinar el impacto negativo a largo plazo en la marca.